Статьи

Всё об ответственности контролирующих
должников лиц за действия,

которые привели
к банкротству

Если банкротство наступило вследствие действий или бездействия контролирующих должника лиц, они несут за это субсидиарную ответственность. Её размер определяется суммой требований всех кредиторов. Об этом говорит пункт 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.02 № 127ФЗ.

О каких действиях идёт речь?

  • Если они повлекли прекращение деятельности предприятия, создали препятствия для принятия мер к восстановлению его платежеспособности, привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов.
  • Если не были переданы или искажены документы бухгалтерского учета и данные об имуществе и обязательствах должника — с негативными для кредиторов последствиями.
  • Если были совершены подозрительные сделки и сделки с предпочтением.
  • Если руководитель действовал без должной осмотрительности.

Кого привлекают к ответственности?

Под контролирующим должника лицом в статье 2 Закона о банкротстве понимают лицо, которое менее чем за 2 года до банкротства имело право давать обязательные для исполнения должником указания.

Как защищаться?

01.Необходимо доказать отсутствие причинно-следственной связи между действиями руководителя компании и банкротством общества.

Доказательства:

  • Письменные подтверждения: бухгалтерские и налоговые отчеты, аналитические таблицы.
  • Заключения экспертов: постановления федеральных арбитражных судов Московского от 14.03.14 № Ф05-1231/2014, Поволжского от 29.04.14 № А65-16326/2013, Северо-Западного от 14.04.14 № А56-44777/2009 округов, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.14 № А45-25319/2012.

02.Нужно доказать отсутствие вины руководителя в совершенных им действиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пример. Четвертый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 18.08.14 № А78-5604/2010 постановил, что передача не используемых в производственных целях активов не отразилась на платежеспособности предприятия. Что подтверждает отсутствие вины учредителя в наступлении банкротства и причинно-следственной связи между действиями по изъятию имущества и наступившей несостоятельностью.

03.Постараться снизить сумму ответственности.

Суды учитывают, насколько изменились финансовые показатели в результате спорных действий руководителя.

Пример. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 25.10.13 № А65-36661/2009 признал, что ликвидатор должника доказал, что сумма фактических активов ниже стоимости активов по данным бухгалтерской отчётности. Поэтому суд снизил сумму субсидиарной ответственности до суммы фактических активов должника.

Контакты

Москва, МФК IQ квартал
Пресненская набережная д. 10 стр. 2
м. Деловой Центр, м. Международная

Свяжитесь со мной удобным для вас способом.

+7(965)146-54-15

dya4koff@gmail.com




    ×