На практике встречается приём, о котором стоит знать каждому. Человека, который по сути уже подозревается в преступлении, вызывают и допрашивают не как подозреваемого, а как свидетеля. Подмена статуса делается намеренно — и вот зачем.
Свидетелю не разъясняют право на защиту так, как подозреваемому. Следователь убеждает: «Ты же просто свидетель, зачем тебе адвокат?» При этом свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ) и за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). Под этим давлением человека фактически вынуждают говорить — в том числе против самого себя.
Задача следователя — быстро, без адвоката, получить и занести в протокол те сведения, которые выгодны обвинению. А дальше знакомый сценарий: нередко в тот же день статус меняется на подозреваемого, затем на обвиняемого. Вот теперь адвоката предоставляют. Но «свидетельские» показания уже в деле — и их кладут в основу обвинения.
Право на защиту зависит не от того, как вас назвали в протоколе, а от вашего фактического положения.
Верховный Суд в Постановлении Пленума от 30.06.2015 № 29 разъяснил, что правом на защиту обладает любое лицо, чьи права существенно затрагиваются обвинительной деятельностью, — «независимо от формального процессуального статуса такого лица».
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П (в связи с жалобой Маслова И.В.) указано, что уголовное преследование подтверждается не только возбуждением дела, но и проведением в отношении лица следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.).
Поэтому помощь адвоката не может ставиться в зависимость от формального признания человека подозреваемым.
Проще говоря: если вас допрашивают как свидетеля, но фактически изобличают в преступлении — вы уже имеете право на защиту и вправе отказаться давать показания в отсутствие адвоката.
Как это работает на защиту?
Если удаётся доказать, что на момент допроса в качестве свидетеля лицо фактически имело статус подозреваемого, такие показания можно признать недопустимым доказательством и исключить из дела: по ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, юридической силы не имеют.
Позиция кассационной инстанции основывается на указанных выше положениях закона. Второй КСОЮ (определение от 11.03.2020 № 77-142/2020) прямо указал, что учитывать нужно не только формальное, но и фактическое положение лица, против которого ведётся уголовное преследование. Протоколы допросов и очных ставок, проведённых с людьми в статусе свидетеля, исключались из доказательств (например, определения Первого КСОЮ от 22.09.2020 № 77-1746/2020 и Пятого КСОЮ от 22.07.2021 № 77-1050/2021).
Вывод
Если вам говорят «вы пока свидетель, адвокат не нужен» — это сигнал тревоги. Свидетель тоже вправе явиться на допрос с адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). А ст. 51 Конституции РФ даёт право не свидетельствовать против себя — и ответственности за такой отказ нет.
Правило простое: не давайте показаний без адвоката, каким бы статусом вас ни «успокаивали». Если вас вызвали на допрос в качестве свидетеля, воспользуйтесь услугой адвоката, не рискуйте.
Москва, МФК IQ квартал
Пресненская набережная д. 10 стр. 2
м. Деловой Центр, м. Международная
+7(965)146-54-15
advokat.dyachkov@yandex.ru