Среди свидетелей по уголовным делам, особенно экономической направленности, довольно распространено опасение: а вдруг в ходе судебного заседания что-то в моих словах прозвучит не так, и меня из свидетеля вдруг превратят в обвиняемого прямо здесь, в зале суда. Тревога понятная, но основанная на не вполне точном представлении о том, как устроен процесс. Смена процессуального статуса вещь строго регламентированная, и происходит она далеко не так, как иногда рисует воображение. Понимать эти границы полезно каждому, кто идёт в суд свидетелем.
Закон исчерпывающе перечисляет моменты, с которых лицо приобретает статус подозреваемого. Согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ, это происходит, если:
Обвиняемым же лицо становится (ст. 47 УПК РФ) с момента:
Обратите внимание: все перечисленные основания относятся к стадии предварительного расследования или дознания. То есть когда уголовное дело находится в производстве у следователя или дознавателя, а не суда.
Это прямое следствие устройства российского уголовного процесса: предъявление обвинения после которого лицо приобретает статус обвиняемого исключительная прерогатива органов предварительного расследования или дознания. К моменту, когда дело поступает в суд, круг обвиняемых по нему уже определён и зафиксирован в обвинительном заключении или обвинительном акте. Суд рассматривает дело в отношении тех лиц и по тем эпизодам, которые ему передало следствие, и не наделён полномочием самостоятельно, своим решением, добавить в дело нового обвиняемого, включая свидетеля, чьи показания вдруг показались ему подозрительными.
Разумеется, нет. Если в ходе судебного разбирательства всплывают обстоятельства, указывающие на то, что кто-то из участников процесса, включая свидетеля, мог быть причастен к преступлению, суд не оставляет это без внимания, но действует иным способом. Если суд усмотрит признаки преступления у лица, допрашиваемого в качестве свидетеля в рамках рассмотрения уголовного дела, суд возвращает уголовное дело прокурору для дальнейшего расследования на стадии следствия. То есть процесс запускается заново, в рамках дела, в котором человек участвовал как свидетель, с прохождением всех предусмотренных законом стадий, а не одномоментным решением суда в рамках текущего заседания.
Здесь важно подчеркнуть нередко упускаемое из виду: отсутствие формального статуса не означает, что свидетель, чьи слова могут его изобличить, остаётся без всякой защиты. Конституционный Суд ещё в постановлении от 27.06.2000 № 11-П сформулировал принципиальную позицию: значение имеет не только формальный процессуальный статус лица, но и его фактическое положение. Если в отношении человека по существу осуществляются действия которые направленны на его изобличение, конституционные гарантии права на защиту должны применяться к нему независимо от того, как именно он именуется в материалах дела.
Эта же логика была впоследствии развита применительно к свидетелям. В определении от 06.02.2004 № 44-О КС РФ указал на конституционно-правовой смысл ч. 3 ст. 56 УПК РФ: свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников и это право производно от статьи 51 Конституции, а не от формального статуса. Если вопросы начинают затрагивать собственные действия свидетеля, этим правом можно пользоваться сразу, не дожидаясь его официального признания подозреваемым.
Из всего сказанного следует практичный вывод. Резкого, неожиданного превращения свидетеля в обвиняемого прямо посреди судебного заседания закон не предусматривает. Вместе с тем это не повод расслабляться: показания, данные в суде, фиксируются в протоколе судебного заседания и могут в дальнейшем послужить поводом для проверки в отношении самого свидетеля, если в них обнаружатся признаки его причастности к преступлению.
Именно поэтому свидетелю, особенно по делам экономической направленности, где грань между информированным очевидцем и участником операций порой довольно тонка, разумно внимательно относиться к формулировкам вопросов, не спешить с ответом на то, что явно выходит за рамки описания известных ему фактов, и помнить о праве, закреплённом в ст. 51 Конституции. Присутствие рядом адвоката в подобной ситуации помогает вовремя заметить, что вопросы суда или сторон смещаются в сторону, потенциально затрагивающую интересы самого свидетеля, и своевременно реагировать, не дожидаясь дальнейшего развития событий.
Москва, МФК IQ квартал
Пресненская набережная д. 10 стр. 2
м. Деловой Центр, м. Международная
+7(965)146-54-15
advokat.dyachkov@yandex.ru