Сфера предпринимательской деятельности является одной из наиболее динамичных и сложных областей правового регулирования. В условиях высокой конкуренции, постоянного изменения законодательства и экономической нестабильности предприниматели нередко сталкиваются с ситуациями, которые имеют тонкую грань между гражданско – правовыми отношениями и уголовным преследованием.
Одним из самых острых вопросов, возникающих у лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, является возможность применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу (ареста). В сегодняшней статье рассмотрим, в каких случаях арест возможен, какие факторы учитываются судом при принятии решения.
Согласно ст. 108 УПК РФ, арест в качестве меры пресечения может быть применён только в случаях, если подозреваемому или обвиняемому вменяется совершение преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, и если более мягкие меры пресечения не могут обеспечить надлежащее поведение лица.
В части 1.1 ст. 108 УПК указан перечень статей Уголовного кодекса РФ по которым может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, если преступление совершено руководителем организации в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности только в случаях:
К таким составам относятся: ст. 159 УК РФ части 2-4, ст. 159.1 УК РФ части 2-4, ст. 159.2 УК РФ части 2-4, ст. 159.1 УК РФ части 2-4, ст. 159.3 УК РФ части 2-4, ст. 159.5 УК РФ части 2-4, ст. 159.6 УК РФ части 2-4, чт. 160 УК РФ части 2-4, ст. 165 УК РФ часть 2, ст. 201.
Также указан перечень статей, таких как 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов), 171 УК РФ (незаконная предпринимательская деятельность) и других экономических составов, где доказывать обстоятельства совершения преступления в сфере предпринимательской деятельности не нужно.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следствию необходимо обосновать, что преступление, инкриминируемое предпринимателю не относится к предпринимательской деятельности. В практике, к сожалению, всё обстоит по другому, следствие и суд не мотивируют в своих процессуальных документах, почему деяние не относится к предпринимательской деятельности. В данном направлении необходимо представить максимальное количество доказательств, подтверждающих, что инкриминируемое деяние относится к предпринимательской деятельности.
Важно понимать, что сам факт совершения преступления, даже тяжкого, не является автоматическим основанием для ареста. Суд обязан учитывать конкретные обстоятельства дела, личность подозреваемого или обвиняемого, а также иные факторы.
В российской практике есть немало примеров, когда известные предприниматели и бизнесмены становились фигурантами уголовных дел, и к ним применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрим несколько таких случаев, ставших резонансными благодаря освещению в СМИ.
1.Дело Михаила Ходорковского (2003 год)
Одним из самых громких дел в истории современной России стало уголовное преследование Михаила Ходорковского, бывшего главы нефтяной компании «ЮКОС». Ходорковский был арестован в 2003 году по обвинению в мошенничестве, уклонении от уплаты налогов и хищениях в особо крупных размерах. Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, несмотря на статус Ходорковского как одного из самых богатых и влиятельных бизнесменов страны. Ходорковский провёл в заключении более 10 лет, после чего был помилован в 2013 году.
2.Дело братьев Магомедовых (2018 год)
Основатели группы компаний «Сумма» Зиявудин и Магомед Магомедовы были арестованы в 2018 году по обвинению в мошенничестве и создании преступного сообщества.
Братья обвинялись в хищении более 2,5 миллиардов рублей из бюджета в рамках государственных контрактов. Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, несмотря на ходатайства защиты о домашнем аресте. Братья провели несколько лет в следственном изоляторе, а затем были приговорены к длительным срокам лишения свободы.
3.Дело Александра Васильева (2019 год)
Основатель группы компаний «Арбат Капитал» Александр Васильев был арестован в 2019 году по обвинению в мошенничестве и хищении средств клиентов на сумму более 2 миллиардов рублей. Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, несмотря на ходатайства защиты о домашнем аресте.
4.Дело Дмитрия Михальченко (2016 год)
Бизнесмен Дмитрий Михальченко, владелец компании «Балтикстрой», был арестован в 2016 году по обвинению в мошенничестве и хищении бюджетных средств, выделенных на строительство объектов в Санкт-Петербурге. Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, а в 2018 году Михальченко был приговорён к 4,5 годам лишения свободы.
Москва, МФК IQ квартал
Пресненская набережная д. 10 стр. 2
м. Деловой Центр, м. Международная
+7(965)146-54-15
advokat.dyachkov@yandex.ru