Добровольное возмещение имущественного ущерба, исчисленного в установленном порядке, рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание. Суды, руководствуясь статьей 61 УК РФ, учитывают данный фактор во многих случаях, что может выразиться в избрании более мягкого вида наказания, назначении его срока ближе к низшему пределу санкции или даже в применении условного осуждения. Более того, для целого ряда преступлений в сфере экономической деятельности, например, по ст.ст. 198, 199, 199.1, 199.4 УК РФ, полное возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, в совокупности с другими условиями, является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
На стадии предварительного расследования демонстрация готовности и реальные действия по возмещению ущерба, причиненного государству, могут оказать существенное влияние на избрание меры пресечения.
Следователь и суд, оценивая ходатайство об избрании заключения под стражу, учитывают не только тяжесть предъявленного обвинения, но и поведение лица после совершения инкриминируемого деяния. Активные действия, направленные на погашение задолженности перед бюджетом, свидетельствуют о социальной ориентированности лица, его признании факта причиненного вреда и могут склонить чашу весов в пользу более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Следственные органы и органы прокуратуры в своей практике также учитывают данный фактор. Наличие оформленного соглашения о возмещении ущерба и его фактическое исполнение может быть принято во внимание при решении вопроса о дальнейшем направлении уголовного дела в суд или, в исключительных случаях, при подготовке ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, если для этого имеются все предусмотренные законом основания.
