Заблуждение «адвокат = признание вины» возникает из-за нескольких стереотипов:
- Непонимание роли адвоката. Многие считают, что защитник нужен только обвиняемым, хотя закон гарантирует право на юридическую помощь на любом этапе
уголовного производства, в том числе и свидетелям.
- Страх перед следователем. Люди боятся, что их заподозрят в неискренности, если они придут с адвокатом.
- Ошибочное представление о следствии. Некоторые полагают, что следователь всегда нейтрален и объективен, поэтому дополнительная защита не требуется.
Опасение, что явка с адвокатом будет воспринята как признание вины, основано на глубоком заблуждении относительно роли защитника в уголовном процессе. На самом деле, привлечение профессионального юриста является разумной мерой предосторожности, направленной на защиту прав и законных интересов любого участника следственных действий, независимо от его статуса.
При этом уголовно-процессуальное законодательство (ст. 56 УПК РФ) прямо предусматривает право свидетеля пользоваться
помощью адвоката.
Более того, отказ от защитника не делает положение человека более выгодным – напротив, он лишается профессиональной поддержки в сложной процессуальной ситуации.
Важно понимать, что следователь, действуя в рамках уголовного дела, может использовать психологическое давление,
двусмысленные формулировки или иные методы, которые способны исказить показания.
Данные стереотипы не просто вводят в заблуждение. Они могут нанести реальный вред, заставляя людей отказываться от профессиональной защиты в ключевой момент. Между тем, участие адвоката в допросе является не попыткой что-то скрыть, а способом обеспечить справедливость процедуры.
Профессиональный адвокат не только предотвращает возможные нарушения, но и помогает зафиксировать достоверные показания,
исключая искажения из-за стресса или непонимания вопросов. В конечном счете, это выгодно всем участникам процесса – и
допрашиваемому, и следствию, если оно заинтересовано в объективном расследовании.
